Jurado declara a Meta y YouTube culpables de generar adicción: Tendrán que pagar 6 MDD por daños a la salud mental
En una decisión histórica, un jurado del Tribunal Superior de California en el condado de Los Ángeles dictaminó que Meta y YouTube fueron negligentes al diseñar aplicaciones que perjudicaron a niños y adolescentes, además de fallar en advertirles sobre los peligros. Por este motivo, las compañías tecnológicas deberán pagar un total de 6 millones de dólares en daños a una joven de 20 años que denunció haber sufrido afectaciones en su salud mental debido a la adicción a estas plataformas.
La demanda fue presentada por una joven identificada como «Kaley», quien alegó que las grandes empresas de redes sociales diseñaron intencionalmente sus plataformas para ser adictivas. La demanda afirma que características como el desplazamiento automático (auto-scrolling) la volvieron adicta, lo que finalmente le provocó ansiedad, depresión y problemas de imagen corporal. Durante el juicio, que se llevó a cabo en febrero, Kaley testificó que comenzó a usar YouTube a los 6 años y que, hasta el día de hoy, sigue utilizando las redes sociales.
El jurado falló a favor de la demandante al responder «Sí» a todas las preguntas relacionadas con la negligencia y la falta de advertencia de peligros, con una votación de 10 a 2 en cada cuestionamiento.
Se determinó que las empresas deben pagar 3 millones de dólares en daños compensatorios y otros 3 millones en daños punitivos. Del total de 6 millones, Meta deberá pagar 4.2 millones de dólares, mientras que YouTube pagará 1.8 millones.
Tras conocerse el veredicto, el abogado de la demandante escribió una declaración a medios en la que calificó el fallo como «más grande que un solo caso».
Por su parte, las empresas anunciaron que impugnarán la decisión. Un portavoz de Meta inicialmente indicó: «Respetuosamente no estamos de acuerdo con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales». Posteriormente, la empresa matriz de Facebook e Instagram emitió una declaración actualizada confirmando sus próximos pasos.
«Respetuosamente no estamos de acuerdo con el veredicto y apelaremos», se lee en la declaración de Meta. «La salud mental de los adolescentes es profundamente compleja y no puede vincularse a una sola aplicación. Continuaremos defendiéndonos enérgicamente ya que cada caso es diferente, y seguimos confiando en nuestro historial de protección de los adolescentes en línea».
En la misma línea, Google, propietaria de YouTube, fijó su postura. «No estamos de acuerdo con el veredicto y planeamos apelar. Este caso malinterpreta a YouTube, que es una plataforma de transmisión construida de manera responsable, no un sitio de redes sociales», dijo el portavoz de Google, José Castañeda.
